选集列表
剧情简介
T省机械总公司一分厂原是个年亏损四十万元的企业，1983 年，程戈与总公司签订了承包一分厂的合同，期限两年。他上任后，大刀阔斧进行改革，使工厂在五个月内就盈利二百万元，但到84年春，厂长程戈却向法院提起诉状，告总公司党委以权代法。法院受理此案后，经济审判庭庭长郭刚动承担了审理任务。而总公司党委得知程戈已上告法院，十分震惊纷纷出面要程戈撤回起诉，但遭到程戈的拒绝。这个案件表现简单，但牵扯到很多方面， 特别是被程戈开除的五名职工中，有一名是省委第一书记的小舅子。法院院长特别在开庭前告诫已被市委内定为下任法院院长的郭刚慎重行事，但郭刚则决心以法律为准绳审理此案。后法庭经多次调查，公开审理此案件，并判程戈胜诉。但到1985年秋，程戈在合同一到期后就被免去厂长职务，郭刚则被调到郊区法院“锻炼”。
观众心声
要评中国电影创作最宽松的十年，80年代当之无愧，同期的《黑炮事件》《芙蓉镇》等可以佐证。回到本片，在虚构的T省C市，舆论聚焦一起个人状告国企（党委）的官司，围绕「党大还是法大」的探讨展开，最终个人获胜引起社会强烈反响。明面上看，这是一次法律天平未向权势倾斜的公正示范，其实从立案到审理，仰仗的是党内最高层有经济改革的迫切需要，所以这场官司刚好契合了宣传形势，本片也就具有了同样的命运。导演似乎借片中导演的遭遇，暗示他有表达未尽的无奈，法律教授那句体制改革一笔带过。马玉：“那么党的领导到哪里去了呢？”这句灵魂拷问如鬼魅般萦绕在耳，无异于说「司法独立」和「坚持党的领导」是相悖的。党章：党员个人服从组织，少数服从多数，下级服从上级， 全党服从中央。如果都讲服从，纠错机制，纠错成本，可想而知
“D大还是法大？” “各zd，各组织，都不得有超越宪法和法律的特权。” “那请你回答，那么我们做到了吗？” 穿越回80年代，竟然有点羡慕
现在还有自己住平房的领导了？
世纪大辩论，句句话语在今日仍然振聋发聩。理想主义的英雄哀歌，想当年我们也有无数像半泽直树一样追求真理的勇士，维护的只是白纸黑字印上去的权利和义务，却困难重重。还是想问一句：「我们做到了吗？」 电影技法上同样大胆突破，接近新闻专题片的纪录形式，多线的套层结构，在84年春庭审多场辩论过程、85年秋电视台导演追访审判后的余波、并行的其他典型案件新闻报道，三条线穿插推进。
想哭，你们自己看全部短评吧